En primer lugar, aunque el ‘Money Boy’ ha asegurado que ha entrenado más fuerte que nunca, no creo que tenga las condiciones que tenía hace unos pocos años, porque ya tiene 36 años, porque en los últimos 5 años apenas ha peleado 4 veces y ha gastado más tiempo en actividades sociales que en los gimnasios.

Esa falta de boxeo se le ha notado en sus dos últimas peleas. En el 2012 contra Cotto no tuvo la capacidad de sacarse al rival de encima ni pudo abrumarlo, en parte por mérito del boricua, pero de alguna manera por las propias faltas de condiciones de Mayweather. Eso lo obligó a usar otros recursos que en cierta manera le ayudaron a demostrar que es más completo de lo que muchos pensaban.

Pero también contra Víctor Ortiz se vio en problemas en los escasos 4 rounds de pelea. No es que fuese perdiendo o que iba a perder, pero le costaba más trabajo del normal imponer sus condiciones. En este caso el discutido nocaut lo sacó del atolladero.

Si Robert Guerrero ha aprendido algo de lo mostrado por Mayweather saldrá a embestirlo desde el principio. Debera atacar en corto y usar su mayor tamaño y corpulencia para impedirle boxear. No es ese el estilo de Guerrero, pero si pelea a la distancia y trata de boxear no tendrá ninguna oportunidad. Creo que su chance está en la primera mitad de la pelea.

Si Guerrero le da tiempo a Mayweather a ajustarse no tendrá ninguna oportunidad y creo  que hasta puede terminar en la lona, aunque Mayweather no sea un noqueador nato.

Los rivales que más trabajo le han dado a Mayweather fueron Cotto y Oscar De la Hoya -podriamos agregar a José Luis Castillo-, y ellos lo hicieron presionando desde el vamos y quitándole el tiempo para pensar.

Me imagino una pelea más cerrada en los 4 ó 5 primeros rounds, pero después creo que Mayweather irá imponiendo condiciones a no ser que Guerrero lo toque antes.

Había advertido en mi blog anterior que para que ‘Canelo’ le ganase a Trout debía tener paciencia y buscar sus oportunidades y así fue. La mayoría de los análisis previos a la pelea que se hacía apuntaban  a que sus chances estarían en un nocaut tempranero y que si la pela iba a la distancia las mayores oportunidades eran para Trout. Las apuestas también indicaban lo mismo.

No es que yo sea adivino o sepa más de boxeo que los que imaginaron una pelea diferente, sino que yo no menosprecie nunca al ‘Canelo’. El campeón mexicano siempre fue mal visto porque sus manejadores lo tenían protegido y nunca lo quisieron lanzar a las Grandes Ligas para mantenerlo invicto. Todo esto con la complicidad del CMB que le permitió portar un cinturón y le quitó la oportunidad a otros que al menos se merecían  el chance de disputarlo. Pero eso no fue culpa del ‘Canelo’.

En cada una de sus peleas ‘Canelo’ demostró tener calidad boxística. No se puede desconsiderar lo que un boxeador hace en el ring, independientemente de cuál sea el rival; y Alvarez demostró mucho en cada una de sus peleas.

Shane Mosley estaba viejo cuando peleó contra ‘Canelo’, pero el mexicano demostró ante él que podía ser astuto y que tenía algo más que pegada. Si juntamos eso con el poder que había demostrado en cada pelea, podemos concluir que es un boxeador muy completo.

También estaba claro que Trout no iba a ser fácil de noquear. Nunca había caído antes y es un púgil complicado, que no para de lanzar golpes y que enreda las peleas. Quizás sí me sorprendió más su incapacidad para sacar mañas ante Alvarez, y eso se lo atribuyo a méritos del mexicano.

Tampoco creo que ahora Saíul Alvarez haya pasado a ser el mejor libra por libra del momento. Primero porque aún tiene cosas por mejorar. Segundo, porque tampoco hay que sobrevalorar a Austin Trout, sin que esto le quite méritos. Es bueno, pero tampoco es un fenómeno por haberle ganado a Cotto. Es tan bueno como era antes de ganarle al boricua, ni más ni menos. De hecho pienso que en una revancha Cotto podría desquitarse.

Ahora por delante el ‘Canelo’ tiene un mundo de oportunidades. Podría pelear contra Cotto, aunque creo que sería una pelea desigual. No creo que Cotto esté para pelear contra los mejores de las 154 libras. Es una categoría grande para su físico natural, y si ha llegado hasta ahí ha sido en detrimento de su poder y velocidad. Otra opción sería contra Erislandy Lara o Alfredo Angulo (Martirosyan se sacó sólo de esta disputa). Eso sería lo más justo para los retadores que han estado esperando esa oportunidad por muchos años, mientras han sido engañados (ellos y la afición) por el CMB.

La otra opción sería Floyd Mayweather Jr. Es la pelea que todos quieren ver. Solo falta esperar lo que pase el 4 de mayo entre el ‘Money Boy’  y Guerrero y la palabra del mejor boxeador libra por libra del momento, si gana, claro.

En mi opinión  ’Canelo’ es un gran boxeador. Tiene pegada, sabe usar su corpulencia y aunque no ha sido exigido en exceso ha demostrado buena quijada. Creo que con el tiempo Saúl Alvarez se puede convertir en un campeón sólido. Austin Trout es el primer paso.

Auston Trout es un peleador incómodo de poca acción y sumador de puntos, aunque la mano le pesa más de lo que muchos piensan.  ’No Doubt’ subió su cotización luego de ganarle a Cotto en una pelea en la que no era favorito. Tampoco era favorito contra Delvin Rodríguez y la ganó con relativa facilidad.

Saúl Alvarez no es Delvin Rodríguez ni es Miguel Cotto. El dominicano en un boxeador parecido al propio Trout y nunca supo descifrar al americano para perder sin atenuantes. Miguel Cotto quedó corto para las 154 libras, tampoco pudo acomodarse ante Trout perdió el norte de la pelea en busca de un golpe y ahí agotó sus posibilidades.

 ’Canelo’ sí tiene una pegada que se hace respetar en 154 libras y su forma de acosar al rival va a complicar a Trout. He leído y escuchado la opinión de muchos que piensan que los chances del mexicano están en un rápido nocaut. Yo no creo que sus oportunidades se limiten a eso. Para mí,  ’Canelo’ debe desgastar a Trout poco a poco y con paciencia terminará arrinconándolo para noquear en el último tercio o ganar por decisión.

La clave será la paciencia y el no dejarse enredar. Si Trout entrampa al  ’Canelo’ la victoria puede ser suya. También puede serlo si el  ’Canelo’ se desespera y se expone más de lo recomendable, porque ahí puede recibir un golpe que acabe la pelea.

Mi pronóstico es un triunfo de Saúl  ’Canelo’ Alvarez por nocaut en los últimos asaltos o por decisión.

Guillermo Rigondeaux no tiene un estilo que sea del gusto de la gran mayoría de los aficionados. Sufre del mismo estigma de Floyd Mayweather Jr. a quien muchos no le reconocen su inmensa calidad por el simple hecho de medir sus peleas. Boxea a pegar lo justo y que no le peguen. Al fin y al cabo de eso se trata el boxeo.

A Rigondeaux se le habían negado las oportunidades bajo la falsa premisa de su falta de experiencia, algo inexplicable cuando estamos hablando de uno de los mejores boxeadores amateurs de la historia. La realidad es que ‘El Chacal’ no es un ´Money Maker´. No es la clase de boxeador que levanta el público de sus asientos, y eso lo ha mantenido alejado de las grandes carteleras.

Igualmente, para sus potenciales rivales de primer nivel -hablamos de Abner Mares, Jorge Arce o el mismo Nonito Donaire- era arriesgado exponerse a una derrota ante un boxeador que no los iba a dejar lucir. Nonito Donaire fue el valiente, tomó el riesgo y en 12 rounds acaba de perder la estrella de futuro Mejor Libra por Libra. Y lo hizo ante un boxeador a quienes muchos no pagarían por ver, precisamente porque es demasiado bueno.

Para mi gusto es diferente. Me gustan las peleas de muchos intercambios de golpes y boxeadores fajadores, pero también admiro la habilidad de boxeadores como Floyd Mayweather Jr. y Guillermo Rigondeaux. De hecho los considero los boxeadores más puros, los que manejan la pelea, hacen deslucir al rival y cumplen su objetivo. Admiro y disfruto la inteligencia sobre el ring.

Sé que la gran mayoría de los aficionados no coincidrán conmigo y sé que es indudable que una pelea con mucha acción nos hará levantarnos a todos de nuestros asientos; pero para mi gusto, aunque nadie votará por la Rigondeaux contra Donaire para pelea del año, la exhibición del cubano fue una joya del boxeo.

Lamentablemente para él, dudo que ganarle a Nonito Donaire de la forma en que lo hizo le abra las puertas de peleas millonarias. Esperaremos a ver si se le da una revancha con Nonito Donaire. Por necesidad sería más activa que la primera porque Nonito ya sabe que para intentar ganarle a Rigondeaux hay que tomar más riesgos.

En cualquier caso, en mi humilde opinión, si para muchos Nonito Donaire era uno de los mejores libra por libra ahora ese honor le corresponde a Guillermo Rigondeaux.

Ahora la mentira es doble. Mintió para convertirse en un mito del ciclismo, en un ejemplo de superación y lucha, un ícono de la historia del deporte, y mintió en peor grado cuando puso todos los medios que estaban a su alcance para tratar de hacernos creer que era inocente.

El dopaje parece ser algo normal en el deporte de hoy en día, pero en el caso de Arsmtrong luce más grave. Primero por lo que él representó en su momento para el deporte y segundo por todo el dinero que hizo bajo el disfraz de una mentira.

Nada peor para  que ver a un ídolo derrumbado por un hecho inmoral. Armstrong nos hizo creer que de ser un don nadie en el mundo del cilcismo logró llegar a ser el más grande pedalista de todos los tiempos luego de superar un cáncer que habría acabado con la carrera de cualquiera. Y todo gracias a su esfuerzo, sacrificio y dedicación. Todo un ejemplo de cómo el ser humano puede superar límites.

Cuando se demostró su culpabilidad descubrimos que superarse no es tan fácil. Parece que de pronto la única forma de lograr algo grande es con trampa. No importa el esfuerzo, sino llegra primero a la meta aunque sea burlándose de todo el mundo. Triste ejemplo para todos.

Después viene la parte económica. Durante años Lance Armstrong se lucró con millonarios contratos de patrocionio conseguidos gracias a sus proezas deportivas, cobró los premios de sus competencias ganadas y fue invitado a decenas de eventos para enseñarnos con su ejemplo.

Podríamos decir que el dinero de los patrocinios está compensado. Armstrong ganó dinero y las marcas que lo patrocinaron también. Pero los premios deportivos no fueron ganados en buena lid. Y todos aquellos que le pagaron por presentarse o pedalear para demostrar sus cualidades pagaron por un héroe real, no por un falsificador de ilusiones.

¿Devolverá Armstrong ese dinero? ¿Podrá alguién devolvernos la confianza en los deportistas? ¿Podremos creer de nuevo en los ídolos?

Una suspensión indefinida, como la misma palabra lo dice,  no define nada. ¿ Un día, un mes, un año ? El comunicado del CMB explica que ese tiempo de suspensión es para que el boxeador pueda hacer un tratamiento de rehabilitación. Eso demuestra complaciencia o una gran incultura sobre el tema de las drogas.

La marihuana no es una droga adictiva, al menos en la mayoría de los casos. Para profundizar más sobre el tema traeré al caso las palabras de Fernando Beltrán, presidente de Zanfer Promotions, empresa que maneja a Julio César Chávez Jr. Según Beltrán “los niveles de marihuana que le encontrarón fueron muy bajos“. Eso quiere decir que el consumo no fue excesivo o se hizo varios días antes de la pelea. Los residuos de marihuana en el organismo duran alrededor de dos semanas y van disminuyendo día a día.

Si la marihuan fue consumida varios días antes de la pelea y no se repitió en los los siguentes días, o si fue consumida en cantidades mínimas, quiere decir que no hay una necesidad física o psicológica de consumo. Es decir, no hay adicción. Y si no hay adicción no hay necesidad de rehabilitación, y si no hay necesidad de rehabilitación la suspensión indefinida para que se rehabilite pierde sentido. Unos minutos encerrado en su cuarto para comprender la estupidez de lo que hizo son suficientes, así que la suspensón del CMB puede durar solo eso, unos minutos. Ridículo.

El otro argumento del CMB y los círculos cercanos a Julio César Chávez Jr. es que la marihuana no mejora el desempeño deportivo. En eso estamos totalmente de acuerdo, pero se supone que un deportista debe ser un ejemplo para sus seguidores y para la juventud. Es por esa razón que se sanciona su comsumo y el de otras drogas ‘recreacionales’. Un deportista que fuma marihuano, inhala cocaína o usa cualquier otra droga no es un deportista ejemplar, sino un problema social y legal. Por eso se le sanciona.

No voy a juzgar a Julio César Chávez Jr.. De hecho, creo que su carta de disculpas es más valiente que que todo lo que ha hablado el CMB. También entiendo que el mundo en el que vive no le ha ayudado, por la presión y por el exceso de protección, justificando el uso de diuréticos o al permitirle salir sin control antidopaje de alguna pelea. Es fácil que el ‘Hijo de la Leyenda’ se haya sentido intocable., pero nadie lo es y los errores se pagan.

Julio César Chávez Jr. debe pagar el suyo con un castigo de verdad. Después sólo queda desearle que recapacite y mejore. Los golpes enseñan, y más aun en el boxeo.

Algunos “puristas” del lenguaje –más adelante explicaré porque lo pongo entre comillas- se han dado a la tarea de enjuiciar, aborrecer y tratar de ignorantes a quienes dicen Olimpiadas de Londres. Incluso han tomado iniciativas en las redes sociales para mostrar su “sabiduría” como el Hashtag #nosediceolimpiadas o dale like en Facebook para criticar a los que dicen Olimpiadas.

Estos “puristas” argumentan que Olimpiadas es el periodo de tiempo de 4 años que hay entre unos Juegos Olímpico y otros. Según ellos,  una vez que se enciende el pebetero se acaban las Olimpiadas y comienzan los Juegos Olímpicos. Luego, cuando se apaga el pebetero comienza la nueva olimpiada. Eso fue cierto hasta hace unos pocos siglos atrás, hasta el Siglo IV, para ser más precisos. Desde entonces se acabaron los Juegos Olímpicos de la antigua Grecia y por lo tanto sus separaciones de tiempo.

Cuando el Barón Pierre de Coubertin revivió la idea de los Juegos Olímpicos en 1896 ya no existía  el periodo de Olimpiadas tal como lo concebían los griegos. El propio Coubertin escribió en la presentación de su proyecto que “Las Olimpiadas son el símbolo de una civilización entera”, lo dijo en francés, claro, pero no dijo Jeux Olympiques, sino Olympiade.

Pero como no hay nada mejor que recurrir al diccionario de la Real Academia de la Lengua –mejor conocido como el mataburros- ahí podemos ver que la primera definición de la palabra Olimpiada es “Competición deportiva universal que se celebra cada cuatro años en un lugar previamente determinado”. La segunda es algo parecido y sólo la tercera habla de “Período de cuatro años comprendido entre dos celebraciones consecutivas de juegos olímpicos”.

Como siempre hay gente más papista que el Papa, también he leído y escuchado opiniones contra la RAE acusándola de que últimamente ha destrozado el idioma aceptando cualquier barbaridad del lenguaje moderno.

A quienes eso argumentan les tengo una mala noticia. El diccionario de la RAE en su edición de 1884 -12 años antes de los juegos modernos- ya definía Olimpiada exactamente igual a como lo hace hoy en día. Y lo acepta con y sin acento, o sea Olimpiada u Olimpíada. Toma.

Así que si te quieres ahorrar una palabra y decirle Olimpiada de Londres  en vez de Juegos Olímpicos de Londres hazlo gusto.

Por cierto, los Griegos no hablaba de Juegos Olímpicos, sino de Paz Olímpica –ekecheiria- y el término Olimpiada viene del lugar que los acogía, Olimpia. Así que el próximo que me venga a decir que no se dice olimpiadas, por favor que tenga la decencia de decirme que se dice ekecheiria

@AngelRValdes

Primero fue a Paul Williams, anunciado para pelear contra Alvarez el 15 de septiembre. El ‘Punisher’ sufrió un accidente de moto y se lesionó la columna, quedando sin mpvilidad de la cintura para abajo, lo que lamentablemente pone fin a su carrera boxística.

Luego designaron a James Kirkland, quien acababa de salir de una lesión de hombro tras su pelea con Carlos Molina. Kirkland aceleró el comienzo de su preparación para estar listo para el 15 de sptiembre y se lesionó nuevamente a las primeras de cambio.

Ahora le ha tocado a Víctor Ortiz. ‘Vicious’ tenía una pelea con Josesito López la cual estaba supuesto a ganar sin muchas complicaciones. No fue así, Ortiz salió castigado y lesionado con la mandíbula fracturada y tampoco podrá pelear el 15 de septiembre.

Ya Golden Boy Promotions busca otro rival para el ‘Canelo’. La preguntaes si también le pasará algo. Antes se decía que Saúl Alvarez no quería pelear con nadie, pero como sigan las cosas así nadie va a querer ser designado para pelear con el ‘Canelo’.

@AngelR-Valdes

Además, en su última pelea contra Shane Mosley, Golden Boy Promotions y José Reynoso, manager del ‘Canelo’, prometieron una pelea grande en septiembre. Veamos los potenciales rivales para ver cuál es el más conveniente.

Austin Trout
El campeón de la AMB ha estado en las sombras. No tiene grandes peleas en su haber y obstenta el título solo porque Cotto era Súper campeón  y ahora lo es Mayweather, en uno de esos raros inventos de los regidores del boxeo.

Trout hizo el sábado pasado su pelea más vista contra el dominicano Delvin Rodríguez y no aprovechó para demostrar que puede ser un boxeador de masas. Quizás porque Delvin es un rival incómodo y no aportó mucho al espectáculo, quizás porque esa es la forma de pelear de Austin Trout.

En su favor tiene una pelea contra Rigoberto Alvarez, hermano de Saúl, lo que le podría dar un lejano ambiente de revancha por carambola, por eso de defender el orgullo familiar. Adicionalmente pondría dos cinturones en juego y eso le suma interés. Pero en realidad no luce muy atractiva para para los $70 de un Pay-Per-View.

Vanes Martirosyan
El número 3 del ranking del CMB se autoexcluyó al rechazar una pelea eliminatoria contra Erislandy Lara. Martirosyan no parece ser muy amigo de las eliminatorias. Ya el año pasado había declinado la posibilidad de pelear con Alfredo Angulo y había dicho que pelearía por el título con Angulo después de que éste le ganase a Saúl Alvarez. Resultó que ‘El Perro’ no llegó a pelear contra el ‘Canelo’ porque perdió contra Kirkland, así que Martirosyan se quedó sin nada.

‘La Pesadilla’ Martirosyan parece no haber aprendido la lección y su rechazo de una eliminatoria debería dejarlo afuera de una posibilidad de pelear por el título, aunque en estos tiempos nada esta escrito.

Álfredo Angulo
No hay mucho que decir aquí. Alfredo Angulo perdió contra Kirkland y lamentablemente está pasando un mal momento en la prisión por problemas de inmigración. Solo nos queda desearle que su vida pueda volver a la normalidad lo más pronto posible.

Erislandy Lara
Por derecho propio es el que más merece pelear contra Saúl Alvarez. El cubano viene de una derrota más que injusta ante Paul Williams y un nocaut contundente ante Ronald Hearns.

Si hay alguna duda solo tienen que revisar la grabación de la pelea contra Williams y recordar que los tres jueces fueron suspendidos, aunque por esas extrañas cosas del boxeo el resultado de la pelea no fue anulado.

El CMB tiene que reconocer que Erislandy Lara sí le ganó a Paul Williams, como ya lo reconoció el Comité Atlético de Nueva Jersey, organismo que supervisó la pelea. Siendo así el cubano debería ser el retador #1.

Las matemáticas son muy sencillas. Las semifinales eliminatorias eran Kirkland vs Angulo y Martirosyan vs Lara. Kirkland ganó, Martirosyan se autodescartó. Angulo esta detenido y Kirland lesionado. No hay que darle más vueltas solo queda disponible Erislandy Lara, quien además ha hecho méritos para tener la oportunidad de pelear el título.

Si no es Erislandy Lara deberían jugársela contra Miguel Cotto o el mismo Floyd Maweather jr., aunque el mes de prisión le quitará lago de tiempo para entrenar. Si quieren una buena pelea para el ‘Canelo’ el 15 de septiémbre no pueden seguir protegiéndolo. Estoy seguro que el mismo Saúl Alvarez agradecerá tener un gran rival frente a él.

Nada más y nada menos que la corona de los pesados entre el campeón, Junior dos Santos,  el retador Frank Mir.

Por cierto, una pelea con gran sabor latino, pues el primero es brasileño mientras que el segundo viene de un padre cubano y su nombre real es Francisco.

Nadie boxea como Dos Santos en este peso, así como nadie tiene el jiu-jitsu de Mir.

Dos escuelas, dos peleadores muy diferentes en acción.

Hay que ver qué es lo que se impone cuando suene la campana.

Por favor, qué llegue el sábado ya.

También pelea el mexicano Caín Velásquez ante otro brasileño, Antonio Silva.

Caín busca regresar a la cima de su categoría y un triunfo lo pondría a las puertas de una pelea titular.

En la cartelera principal, todos los combates son de peso súperpesado y ninguno de los peleadores baja de las 235 libras.

Así que lo que viene es un cartel de mucha calidad, potencia y habilidades dentro del octágono.

Todo esto es el comienzo de un verano en el UFC que trae peleas titulares en cinco de las ocho divisiones.

Así de sencillo.

Me puedes escuchar en Locura Deportiva y Directo al Blanco en Univision Radio y seguirme en twitter en @vikingomartell